אין דער וועלט פון מאָדערנער גאָרטנצוכט און היים לאַנדווירטשאַפט, ביידעגרינכאַוסאון אינעווייניק וואַקסן האָבן זייער אייגענאַרטיקע אַפּיל. זיי צושטעלן קאָנטראָלירטע סביבות פֿאַר פלאַנצן צו בליען, אָבער יעדער האט זיין אייגענע סכום פון אַדוואַנידזשיז און חסרונות. אַזוי, וועלכע איז בעסער פֿאַר דיין באדערפענישן? לאָמיר נעמען אַ לײַכטן קוק אויף ביידע אָפּציעס און פאַרגלייַכן זיי צו העלפֿן איר מאַכן אַן אינפאָרמירטע באַשלוס.
1. ענווייראָנמענטאַל קאָנטראָל: ווער נעמט בעסער קעיר פון דיין געוויקסן?
איינער פון די גרעסטע מעלות פון א גרינהויז איז זיין מעגלעכקייט צו קאנטראלירן די סביבה גענוי.גרינכאַוזןזענען אויסגעשטאַט מיט סיסטעמען וואָס רעגולירן טעמפּעראַטור, הומידיטי און ליכט. למשל, אין האָלאַנד, נוצן טאָמאַטאָ פאַרמס אַוואַנסירטע קלוגע סיסטעמען צו סטרויערן די טעמפּעראַטור און הומידיטי לעוועלס צו ענשור פּערפעקטע באדינגונגען פֿאַר זייערע פלאנצן. אין זוניקע טעג, נוץ די פלאַנצן פון נאַטירלעכער זונשייַן, בשעת אין וואָלקנדיקע טעג אָדער בעשאַס קעלטערע סעזאָנען, העאַטינג סיסטעמען און קינסטלעכע ליכטער דערגאַנצן די ליכט באדערפענישן.
אין קאנטראסט, האט אינעווייניק וואקסן מער באגרענעצטע קאנטראל איבער דער סביבה. כאטש מען קען ניצן וואקס-ליכט און לופטקילונג צו רעגולירן טעמפעראטור, קען באגרענעצטער פלאץ און לופט-פלוס זיין א שוועריקייט פאר פלאנצן געזונט. למשל, א היים-גערטנער אין די פאראייניגטע שטאטן האט געפונען אז זיינע קרויטער האבן אנגעהויבן צו אנטוויקלען שימל ווייל די הומידיטי אין זיין אינעווייניקסטן גארטן איז געווען צו הויך.
2. פּלאַץ נוצן: ווער קען צושטעלן מער פּלאַץ פֿאַר וווּקס?
גרינכאַוזןזענען טיפּיש גרעסערע פּלעצער, אידעאַל פֿאַר ברייטע פלאַנצן פּראָדוקציע. צי עס איז אַ טורעם טאָמאַטאָ וויינשטאָק אָדער אַ פרוכט בוים וואָס דאַרף ספּעציעלע זאָרג, אַגרינכאַוסקען זיי אלע אקאמאדירן. אין שפאניע, למשל, האט א גרינהויז-טאמאטן פארם מאקסימיזירט פלאץ דורך ניצן ווערטיקאלע פלאנצונג סיסטעמען, וואס האט פארגרעסערט סיי עפעקטיווקייט און סיי פראדוקציע.
אבער, אינעווייניק וואקסן ליידט אָפט פון פּלאַץ לימיטאַציעס. כאָטש מאָדערנע הידראָפּאָניק סיסטעמען און ווערטיקאַלע פאַרמינג טעקניקס העלפֿן אָפּטימיזירן פּלאַץ, איז אינעווייניק וואקסן טיפּיש בעסער פּאַסיק פֿאַר קליינע פלאַנצן. אַ שטאָט־באַוואוינער, למשל, האָט געפֿונען אַז כאָטש ער קען וואַקסן טרוסקאַווקעס אינעווייניק מיט הידראָפּאָניק, איז ער נישט געווען ביכולת צו וואַקסן גרעסערע פלאַנצן צוליב פּלאַץ לימיטאַציעס.
3. קאָסטן עפעקטיווקייט: וועלכע איז מער בודזשעט-פריינדלעך?
בויען אגרינכאַוסקומט מיט אַ העכערע ערשטע אינוועסטירונג צוליב לאַנד, קאַנסטרוקציע, און קלימאַט קאָנטראָל סיסטעמען. אָבער, אויף לאַנגע טערמין,גרינכאַוזיזניצן נאַטירלעכע זונשייַן און קלימאַט באַדינגונגען צו רעדוצירן ענערגיע און וואַסער באַניץ. למשל, אַ טאָמאַטאָ פאַרם אין ישראל ניצט זונ ענערגיע און עפעקטיוו טראָפּן יראַגיישאַן צו באַדייטנד נידעריקערן ביידע וואַסער און ענערגיע קאָס.
אינעווייניק וואַקסן טענד צו זיין טייערער אין דער לאַנג טערמין, ווייל איר וועט דאַרפֿן קעסיידער נוצן LED לייץ און כיטערס צו האַלטן די סביבה. כאָטש די ערשטע סעטאַפּ קען נישט זיין טייַער, עלעקטריע רעכענונגען און וישאַלט קאָסטן קענען זיך צוזאַמענלייגן. איין היים גערטנער האט אַנטדעקט אַז זיין עלעקטריע רעכענונג איז געשטיגן ווייַל ער האט צו האַלטן די וואַקסן לייץ אָנגעצונדן פֿאַר לענגערע פּיריאַדז.
4. פֿאַרשיידנקייט פֿון געוויקסן: ווער קען וואַקסן מער טיפּן?
גרינכאַוזןזענען אידעאל פארן וואקסן א ברייטע קייט פון פלאנצן, ספעציעל גרעסערע אדער מער סביבה-סענסיטיווע פלאנצן. למשל, א טאמאטן פארם אין האלאנד בליהט דאנק גאנץ גוטע זונשייַן און קלימאט באדינגונגען. מיט אן אויטאמאטישן סיסטעם אינעווייניג אין דיגרינכאַוס, קען דער פאַרמער וואַקסן פּאָמידאָרן דאָס גאַנצע יאָר, און זיכער מאַכן אַז די פּראָדוקציע איז קאָנסיסטענט.
גאָרטנצוכט אין שטוב איז בכלל בעסער פּאַסיק פֿאַר קלענערע געוויקסן, ספּעציעל די וואָס דאַרפֿן נישט קיין סך ליכט. גרעסערע געוויקסן מיט העכערע זונשייַן באדערפענישן קענען האָבן שוועריקייטן אינעווייניק. אַ היים־גראָוער האָט פּרובירט צו וואַקסן הויכע טשילי פּעפּערס אינעווייניק, אָבער אָן גענוג פּלאַץ און ליכט, האָבן די געוויקסן נישט געבראַכט ווי געריכט.
5. וואַסער פאַרוואַלטונג: ווער ניצט וואַסער מער עפֿעקטיוו?
גרינכאַוזןהאבן אָפט העכסט עפעקטיווע איריגאַציע סיסטעמען ווי טראָפּן און נעפּל סיסטעמען, וואָס צושטעלן וואַסער גלייך צו פלאַנצן וואָרצלען, מינימיזירנדיק אָפּפאַל. למשל, אַ טאָמאַטאָ פאַרם אין אויסטראַליע ניצט אַ טראָפּן איריגאַציע סיסטעם צו קאָנטראָלירן וואַסער באַניץ, זיכער מאַכנדיג אַז די פלאַנצן באַקומען פּונקט די ריכטיקע מאָס פון כיידריישאַן.
אינעווייניק וואַקסן, אָבער, קען פירן צו פּראָבלעמען מיט איבעריקע אָדער נישט גענוגיקע נעץ, ספּעציעל ווען די לופט צירקולאַציע איז שלעכט. אַ היים גערטנערין האָט דערפאַרט וואָרצל פוילן אין אירע אינעווייניק פלאַנצן ווייל די הומידיטי אין דעם אָרט איז געווען צו הויך. אָפטע וואַסער וועקסלען און פלאַנצן רייניקונג איז געוואָרן נייטיק.
6. פּעסט קאָנטראָל: ווער האַלט פּעסטס אין בוכטע?
גרינכאַוזן, מיט זייער פארזיגלטער סביבה און עפעקטיווע ווענטילאציע סיסטעמען, קענען זיי האלטן דרויסנדיקע שעדלעך אוועק. דערצו, מיט הומידיטי און קראנקהייט קאנטראל פראטאקאלן, פאָרשלאָגן זיי א געזונטערע סביבה פאר פלאנצן. למשל, אגרינכאַוסא פארם אין פראנקרייך ניצט נאטירלעכע אינסעקטיצידן צו האלטן אוועק שעדלעכע באשעפענישן, און זיכערט געזונטע פלאנצונגען.
אינעווייניקסטע גערטנער, אָבער, קענען האָבן שוועריקייטן מיט פּעסט קאָנטראָל צוליב זייער באַגרענעצטן לופטפלוס און העכערער הומידיטי, וואָס קען אָנמוטיקן פונגאַל וווּקס. אַ היים גערטנערין האָט זיך אָנגעשטויסן מיט פּראָבלעמען מיט פורעם צוליב דער הויכער אינעווייניקסטער הומידיטי, וואָס האָט זי געצוואונגען צו אַרויסוואַרפן עטלעכע פלאַנצן.
דורך פארגלייכןגרינכאַוזיזאון אינעווייניק וואַקסן, זען מיר אַז ביידע מעטאָדן פאָרשלאָגן יינציקע מעלות און פּאַסן פֿאַר פֿאַרשידענע גראָוינג באדערפענישן. אויב איר זוכט צו וואַקסן גרויס-וואָג געוויקסן וואָס דאַרפֿן אַ פּלאַץ פון זונשייַן און פּלאַץ, איז אַ גרינכאַוס מסתּמא די בעסער אָפּציע. אויף די אנדערע האַנט, אויב איר נאָר ווילט וואַקסן קליינע געוויקסן אָדער הערבס אינעווייניק, דעמאָלט אינעווייניק וואַקסן קען אַרבעטן גוט פֿאַר איר. ניט קיין ענין וואָס מעטאָד איר קלייַבן, דער שליסל איז צו שאַפֿן די בעסטע סוויווע פֿאַר דיין געוויקסן צו בליען, ענשורינג אַז זיי וואַקסן געזונט און שטאַרק אונטער דיין זאָרג.
אימעיל:info@cfgreenhouse.com
טעלעפאָן: +86 13550100793
פּאָסט צייט: נאוועמבער-08-2024
דריקט צו שמועסן